New Geopolitics Research

New Geopolitics Research

A Comparative Study of Two Theories of Hydro-Realism and Hydro-Idealism in the International River Basin

Document Type : Original Article

Authors
1 Department of Political Geography, Faculty of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran.
2 Ph.D. Student in Political Geography, Faculty of Geographical Sciences, Kharazmi University, Tehran, Iran.
3 Ph.D Student in Political Geography, Kish Campus, University of Tehran, Tehran, Iran.
Abstract
The theories of hydro-realism and hydro-idealism are considered two conflicting approaches in the studies of political relations of water resources. The theory of hydro-realism has been an inspiring model or competitive ideas and unilateral and developmentalist intervention as much as possible for obtaining double water resources, which the mentioned policy is a manifestation of achieving hegemony. While the theory of hydro-idealism is a manifestation of water cooperation, the focus of its argument is on the interactions of the coastal governments in a software way in response to the criminal policies of each of the governments in the common transboundary river basin, which ultimately describes the basics and concepts and then the mutual evaluation of the two. The theory and comparing with each other is one of the main goals of this research. In terms of nature, this research is fundamental-theoretical and with descriptive-analytical method, it tries to guide the policy of the coastal states of the transboundary river basin in a more moderate direction by examining the values, indicators and perspectives of these two theoretical approaches.
Keywords

باری‌پور، میلاد، صادقیان، محمدصادق و انصاریان، مجتبی (1400). واکاوی جنگ‌های آبی جهت نیل به صلح پایدار آبی، مجلس و راهبرد، 28 (107)، صص 30-5.
بوربور، مجتبی و عباسی، مصیب (1400). تأثیر بحران هیدروپلیتیک بر مسئولیت نواحی جغرافیایی با تأکید بر جغرافیای مرزی ایران و افغانستان، فصلنامه چشم اندازهای نو در جغرافیای انسانی، شماره 13.
تقی‌زاده انصاری، محمد (1393). اقتصاد سیاسی تغییر اقلیم و چالش‌های پیش‌ روی بازیگران اصلی، فصلنامه علمی پژوهشی سیاست جهانی، دوره 3، شماره 3.
جوادی، ربابه، ولی‌مدرس، محمد، قربانی شیخ‌نشین، ارسلان، و محمد علیپور، فریده (1399). نقش دیپلماسی آب و سازمان‌های بین‌المللی آب در حل تعارضات حوضة آبخیز بین‌المللی نیل، مجله مطالعات بنیادی و کاربردی جهان اسلام، سال دوم، شماره 4.
ذکـی، یـاشار و اسداللهی، سید سروش (1399). هیدروپلیتیک پروژه گاپ ترکیه و تأثیر آن بر امنیت زیست‌محیطی در عراق و سوریه، فصلنامه آمایش سیاسی سیاسی، سال سوم، شماره 1.
ذکـی، یـاشار، بدیعی ازنداهی، مرجان و اسلام جمال گلزاری، امید (1401). الگویابی بنیان‌های هیدروپلیتیک همگرایانه و واگرایانه بین ایران، افغانستان و ترکمنستان در حوضه‌های آبریز مرزهای شرقی، فصلنامه روابط خارجی، 14 (2)، صص 135-94.
رشیدی‌نژاد، احمد، کاویانی‌راد، مراد و متقی دستنائی، افشین (1399). نسبت همگرایی ملی با رویکرد هیدروپلیتیک: نمونه‌پژوهی طرح‌های سدسازی درخاور ترکیه، مطالعات اجتماعی اقوام، 1 (1)، صص 303-325.  
رشیدی‌نژاد، احمد، کاویانی‌راد، مراد و متقی، افشین (1402). نسبت تطابق رویکردهای هیدروپلیتیک و اصول حاکم بر رودهای بین‌المللی، پژوهش‌های جغرافیای سیاسی، 8 (1)، صص 40-15.
سامعی، سمیرا، اخباری، محمد، و حیدری، غلامحسین (1399). مدل همکاری منطقه‌ای مبتنی بر دیپلماسی آب (مطالعه موردی: ایران، ترکیه و عراق)، فصلنامه دیدگاه‌های نو در جغرافیای انسانی، سال دوازدهم، شماره 3.
فضائلی، مصطفی و رشیدی، مهناز. (1403). سیاست همکاری آب: راهبردی حقوقی برای صلح و امنیت بین‌المللی، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، 54 (3)، صص 1930-1907.
کاویانی‌راد، مراد، متقی، افشین، مختاری‌هشی، حسین، و رشیدی‌نژاد، احمد (1401). تبیین کارکرد رودخانه‌های مرزی در همکاری‌های هیدروپلیتیکی (مطالعه موردی: رودخانه دانوب)، مجله تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، سال 62، شماره 26.
مشیرزاده، حمیرا، و طالبی آرانی، روح‌الله (1390). نظریه‌های روابط بین‌الملل، تهران: انتشارات میزان.
میان‌آبادی، حجت، و قریشی، سیده‌زهرا (1401). تبیین پارادایم‌های رئالیسم و ​​لیبرالیسم در روابط هیدروپلیتیک، فصلنامه ژئوپلیتیک، سال هجدهم، شماره اول، بهار، صص 186-150.
نجاتی، محمدحسین (1400). نقش لیبرالیسم در روابط بین‌الملل، مجله باستان‌شناسی مصر، 18 (6)، صص 527-512. 
Allouche, J. (2020). Nationalism, Legitimacy and Hegemony in Transboundry Water Interactions, Water Alternatives, 13(2), Volume13, pp. 286-301.
Al-Muqdadi, S. W. (2024). Theories of International Relations and the Hydropolitical Cycle: The Hydro-Trap and the Anarchic Nature of Water Conflict. In Theorizing Transboundary Waters in International Relations (pp. 13-29). Cham: Springer International Publishing.
Barua, A., & Others.‌ (2019).‌ ‌Re-Interpreting Cooperation in Transboundary Waters: Bringing Experiences from the Brahmaputra Basin, Journal Water 2019, pp. 2-22.
Beck, L., & Others. (2014). Implications of hydro-political dependency for international water cooperation and conflict: Insights from new data, Political Geoghraphy, Vol. 42, Sept 2014, pp. 23-33.
Beer, F. A., and Hariman, R. (2012). Realism and rhetoric in international relations. In Post-realism: The rhetorical turn in international relations (pp. 1-30), Michigan State University Press.
Biswas, K.A, and Tortajada, C. (2019). Water crisis and water wars: myths and realities, September 2019 35(5):727-731. DOI: 10.1080/07900627.2019.1636502.
Brochmann, M. and Gleditsch, N.P. (2012) Shared Rivers and Conflict – A Reconsideration, Political Geography 31 (8): 519–527. 
Conker, A. & Hussein, H. (2020). Hydropolitics and issue‑linkage along the Orontes River Basin: an analysis of the Lebanon–Syria and Syria–Turkey hydropolitical relations, International Environmental Agreements: Politicas, Law and Economics 20, pp.103-121.
Conker, A. (2014). An enhanced notion of power for inter-state and transnational hydropolitics: An analysis of Turkish-Syrian water relations and the Ilısu Dam conflict between the opponents and proponents of the Dam (Doctoral dissertation, University of East Anglia).  
Fang, L., & Others. (2020). Fair and Reasonable Allocation of Trans-Boundary Water Resources Based on an Asymmetric Nash Negotiation Model from the Satisfaction Perspective: A Case Study for the Lancang–Mekong River Bain, Int. J. Environ. Res. Public Health 2020, 17(20), 7638; https://doi.org/10.3390/ijerph17207638
Furlong, K. (2006). Hidden theories, troubled waters: International relations, the ‘territorial trap’, and the Southern African Development Community's transboundary waters. Political geography, 25(4), 438-458.
Genderen, R. & Rood, J. (2011). Water Diplomacy a Niche for the Netherlands? Netherland Institute of International Relations ‘Clingendael’, December 2011.
Gleditsch, N.P., & Others. (2006). Conflicts over shared rivers: Resource scarcity or fuzzy boundaries? Political Geography, Vol. 25, Issue 4, pp. 361-382.
Hayat, Sh., Gupta, J., Vegelin, C., Jamali, H. (2022). A review of hydro-hegemony and transboundary water governance, Water Policy (2022) 24 (11): 1723–1740. https://doi.org/10.2166/wp.2022.256
Ide, T. and Detges, A. (2018). International Water Cooperation and Environmental Peacemaking, Global Environmental Politics (2018) 18 (4): 63–84. https://doi.org/10.1162/glep_a_00478
Jeffrey, W. & Meiser, FEB. (2018). Introducing Liberalism in International Relations Theory, Journal E-International Relations, Feb 18, pp. 1-4.
Kalbhenn, A. (2011). Liberal peace and shared resources -A fair-weather phenomenon? November 2011.
Keskinen, M. & Salminen, E. & Haapala, J. (2021). Water diplomacy paths – An approach to recognise water diplomacy actions in shared waters, Journal of Hydrology, pp. 1-13.
Lomia, E. (2020). Political Realism in International Relations: Classical Realism, Neo-realism, and Neo-Classical Realism. International Journal of Social, Political and Economic Research, 7(3), 591-600.
Michel, D. (2016). Water Security, Conflict and Cooperation, Geneva Centre for Security Policy, 30 November, 2016.
Murakami, M. (1995). Managing water for Peace in the Middle East: Alternative strategies. United Nations University Press. Tokye.
Naderi, L., & Others. (2024). Impact of climate change on water crisis and conflicts: Farmers’ perceptions at the ZayandehRud Basin in Iran, Journal of Hydrology: Regional Studies, Volume 54, August 2024, 101878.
Perlman, P., Jennifer C. Veilleux, J.C, Wolf, A.T. (2017). International water conflict and cooperation: challenges and opportunities, Water International, Vol. 42, Issue2, pp. 105-120.
Rai, S. P., Wolf, A. T., Sharma, N., & Tiwari, H. (2017). Hydropolitics in transboundary water conflict and cooperation. River system analysis and management, 353-368.
Sameh W., and Al-Muqdadi, H. (2022). The Spiral of Escalating Water Conflict: The Theory of Hydro-Politics, Water 2022, 14(21), 3466; https://doi.org/10.3390/w14213466.
Tayia, A. (2019). Transboundary Water Conflict Resolution Mechanisms: Substitutes or Complements, Juornal Water 2019, 11, 1337; doi:10.3390/w11071337.
Warner, J. (2012). The struggle over Turkey’s Ilisu Dam: domestic and International Security Linkages, International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, Springer, Vol. 12(3),pp231-250.
Warner, J., & de Man, R. (2020). Powering hydrodiplomacy: How a broader power palette can deepen our understanding of water conflict dynamics. Environmental Science & Policy, 114, 283-294.
Zeitoun, M., Warner, J. (2006). Hydro-hegemony–a framework for analysis of trans-boundary water conflicts. Water Policy, 8(5), 435-460.
Zhang, H. & Mingjiang Li. (2018). Editorial, International Journal of Water Resources Development, 34:5, pp. 699-704.