پژوهش های نوین سیاست جغرافیایی

پژوهش های نوین سیاست جغرافیایی

مطالعۀ تطبیقی دو نظریۀ هیدرورئالیسم و هیدروایده‌آلیسم در حوضۀ رودخانه‌های بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه جغرافیای سیاسی، دانشکدة جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
2 دانشجوی دکتری جغرافیای سیاسی، دانشکدة علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
3 دانشجوی دکتری جغرافیای سیاسی، پردیس بین‌المللی کیش، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
نظریۀ هیدرورئالیسم و هیدروایده‌آلیسم، دو رویکرد متعارض در مطالعات روابط سیاسی منابع آب تلقی می‌شوند. نظریۀ هیدرورئالیسم، الگوی الهام‌بخش برای اندیشه‌های رقابتی و مداخلة یک‌جانبه و توسعه‌‌طلبانۀ هر چه بیشتر در قبال دستیابی به منابع آب مضاعف بوده که سیاست مذکور به عنوان تجلّی‌گاه رسیدن به هژمونی است؛ درحالی‏که نظریۀ هیدرو‌ایده‌آلیسم جلوه‌ای از همکاری‌های آبی است که محوریّت استدلال آن‌ بر پایۀ تعاملات دولت‌های ساحلی به صورت نرم‌افزارانه در واکنش به سیاست‌های مجرمانة هر کدام‌ از دولت‌ها در حوضۀ رودخانه‌های فرامرزی مشترک است. توصیف مبانی و مفاهیم و سپس ارزیابی متقابل این دو نظریّه و در مقایسه با یکدیگر از اهداف اصلی این پژوهش محسوب می‌شود. این پژوهش از نظر ماهیّت، بنیادی ـ نظری است و با روش توصیفی ـ تحلیلی سعی دارد تا با بررسی ارزش‌ها، شاخص‌ها و دیدگاه‌های این دو رویکرد نظری، سیاست دولت‌های ساحلی حوضۀ رودخانه‌های فرامرزی را در مسیری معتدل‌تر هدایت نماید. بنابراین می‌توان نتیجه‌گیری نمود، هیدرورئالیسم بر مدیریّت یک‏جانبة منابع آب‌های مشترک تأکید دارد، و هیدروایده‌آلیسم مسیر همکاری دوجانبه و چند‌جانبه را برای تأمین منافع مشترک در حوضه‌های رودخانه‌های فرامرزی پیشنهاد می‌کند.
کلیدواژه‌ها